- 共通テーマ:
- サッカー日本代表 テーマに参加中!
前半はおおむね良かったと思います。
今までの試合と違ったのは、松井をサイドに置いたこと。
これによってサイド攻撃をサイドバックに依存しないで済みました。
松井自身のパフォーマンスも良かったです(ただし決定的なチャンスを二回逃しました)。
常々、サイド攻撃の重要性を訴えながらウイングを置かずサイドバックの上がりに期待する戦術に無理を感じていたので、これは明確な改善だと評価します。
ただし、これはコンセプトが変わったからではなくて、単に海外組がいたからに過ぎないようにも思います。
何らかの理由でワールドカップ本戦で松井が使えない場合、再びサイドバック依存に戻ってしまうのではないかと危惧します。
この観点から、海外組が参加しない次の代表戦で、どんなシステムを使ってくるのか注目しています。
後半は、その効果的に機能していた松井を下げたことと、単純に運動量が落ちたことで、明らかにチームのパフォーマンスが落ちました。
問題はベンチーワークです。
まず、松井→森本の交代は妥当だったのか?
森本をテストしたい(この段階でまだテストか?)というのは理解できます。
しかし効果的だった松井を下げたのは正解だったのか?
もう一つは、明らかに運動量の低下した中盤を、最後まで修正できなかったと言うこと。
交代のタイミングが遅すぎ、しかも修正すべき箇所が修正されていないように思います。
特に終盤ミスの増えた中村は交代させるべきでした。
海外組を既存のチームにとけ込ませると言うことを考えるなら、もっと積極的な交代が必要だったはずです。
私がプレーするサッカーゲームは Hattrick や Football Manager などの自分が監督側にシミュレーションゲームばかりで、選手を操作するサッカーゲームはやったことがありません。
そのためでしょうか、選手個人のパフォーマンスより(松井、本田、長谷部は良かったと思います)、ベンチワークの方が気になります。
岡田監督の戦術コンセプトとベンチワークは、どうも自分のサッカー哲学と大きな違いがある。。。
そのためでしょうか、選手個人のパフォーマンスより(松井、本田、長谷部は良かったと思います)、ベンチワークの方が気になります。
岡田監督の戦術コンセプトとベンチワークは、どうも自分のサッカー哲学と大きな違いがある。。。
N-Kobayashi
